中国大模型价格战：技术创新还是恶意竞争？

百度智能云总裁沈抖近日公开批评国内大模型去年价格战“恶意”，导致行业整体创收远低于国外。这一言论引发了火山引擎总裁谭待的反驳。谭待认为大模型降价是技术创新的结果，并以火山引擎自家的豆包1.5Pro模型为例，强调其在预训练成本和推理成本上均低于DeepSeek V3，甚至远低于国内其他模型，并在当前价格下拥有可观的毛利率。他指出，国内外厂商都在通过技术创新降低模型价格，火山引擎只是达到了与Gemini 2.0 Flash相似的价格水平。

谭待还呼吁业内同行应专注于技术创新和基本功，避免无端猜测和外部归因。据悉，豆包1.5Pro-32k模型的定价策略为：百万tokens输入价格0.8元，命中缓存0.16元，输出价格2元，毛利率据称超过50%。

沈抖的言论反映出国内大模型市场竞争的激烈程度。价格战虽然能够迅速扩大市场份额，但也可能导致企业利润下降，甚至亏损。而谭待的回应则强调技术创新在降低成本，提高竞争力中的关键作用。这场争论的核心在于对大模型价格战动机的解读：是恶意竞争导致行业整体亏损，还是技术进步带来的价格下降？

这两种观点并非完全对立。一方面，激烈的市场竞争确实可能导致一些企业采取不计成本的价格策略，造成行业整体利润下降。另一方面，技术创新是降低成本、提高效率的关键驱动力，价格战也可能促使企业加速技术研发，从而最终降低成本，实现可持续发展。

目前，中国大模型市场仍处于快速发展阶段，技术创新和商业模式探索都在不断进行中。未来，大模型的价格和盈利模式将如何演变，仍有待观察。 这场价格战的背后，也反映出中国人工智能产业在快速发展的同时，也面临着诸多挑战，例如技术壁垒、人才竞争、商业模式探索等。如何平衡技术创新与商业利益，将是摆在中国大模型企业面前的重要课题。